自我期许

最近压力巨大，莫名烦躁。几乎已经忘记自己的初心是什么了。

另外也首次感觉到了物质层面的吸引力。

在这种情况下，再回忆自己当初做学术的最初动机。是希望在人类文明的金字塔中，把自己的成果如一粒沙尘一样深埋其中，在其他沙尘随风飘散的时候，自己也做为人类文明的一份子，也许会被未来的文明所了解，或者其他文明能够了解到人类文明所达到的知识高度。

因此在所有一切表象之下，我自己对自己的期待是一个思想者。即能够以自己的思想，提供一些前人没有的看法，提供一些前人没有联结起来的知识，或者确认一些前人无法确认的东西。

因此我的职业，是需要能发声，能写作。也能有实际产出的职业。

所以我的职业，需要和其他伟大或独特的思想者在精神上和地理距离上尽可能的靠近。

只有在精神目标可以达到的时候，再来考虑物质目标是否实现。

便是如此了。

写作的目标

回家闲下来能看古文，于是又在想什么样的古文或者说什么样的文章是址得写的，或者说是好的。在现在来说，写一篇古文记事，一方面有大量的现代词汇和物件必须要用二字词或三字词以上来表述，因为在古文已有词汇中没有对应的可借代的小词或短字进行比拟，于是写出来多数是半文不白，读起来趣味较少。但若写词写诗，完全不用古文，又会默默的怀念那一种短促铿锵的绵软之音。

大凡写文，应该说是有两个目标，一个是要包含有信息，一个就是作为美的享受，这两者有机的结合才能给人一个较好的读后感，包含有信息，从古文来说信息含量是有优势的，但是精度却不见有优势。因而现代慢慢的写字打字较以前方便为多，信息载体也较丰富，所以富余一些文字而求表述之准确，也就使得古文重要性没那么大。从另一方面来说，以美来看，美一方面是主观的，另一方面也是有时代特征的，古诗词与赋当中大量的意象典故，之所以能带来美的感受，是由于当时人所处同样的环境与相同的知识结构决定的，当时的人来说颜色，触感，所用之薰香，各种带草字头或木字头的植物名，都是由于当时的人能够理解这些草木的色泽气味质感的差异，而回到今天，虽然这些词字能给人高雅古朴的感受，但实则对于没有较高文化修养的读者来说，是激发不出其对文中的指代的意向和通感的。再如我们当今可以说"让人感受到了从马赛克到retina屏的细腻"。对于上一个时代的人大概也是不知道视网膜屏会带来什么样的意象和感受。除了一些自然风景和明媚鲜艳的粗浅感受之外，再就是用典的古朴感也还能在文中感到，而大量的古人通过共同的生活经历得到的细致的感受则会是消失了。

另一方面从文言的音律来说，由于现代语言发音与古代大不相同，除了某些方言之外，大量的现代语言的平仄是欠缺的，在这种情况下还按照以前的清水律等格调强配平仄其实意义不大，所谓平仄韵律，其目标是保证发音的对称与美感，也就是使得人发音的波形遵循一定的规律。这种规律是一种从大处着眼的广泛的规律，而不在于一字一词的对应修改。因此在这个意义上来说，现代写文作词可以完全忽略掉古文中的发章与平仄归类，而按照自己所属方言或者是官话的四声或六声将字词分类，做得到声调起伏顿措，则带来以韵律上的美感。对于一些由于章节的变化而导致而现代读音已经感受不到美感的诗词，则应该将相关字词对应旧时的音律发声进行注释。大概如此。

从小一直喜欢赋，但觉得赋的没落就是在美上走了极端，由于过份注重文中意象、韵律、结构带来的美感而使得传递的信息量过低，从而失去了市场。语言是无法表述意思的，只是近似的表示意思，在这种情况下表述得不美就如同在地上捡个石头不可能是维纳斯一样正常。但是表述又是有对象的，在对象的理解中如果美感可以增加信息传递的效率，那这样的增加美感修饰信息就是合理的。因此现代生活中大量的工作是属于文案类，就是通过口号，标语，段子，推广信息的接受程度。这就是当前的发展趋势。

另一个角度来看，现代诗之所以受众小，一方面其只在乎于美与感受的传递，而这两者都是主观的，同样现代艺术也是大量的内容是主观的，但是这种主观的美是否能够影响主流，是决定其真正价值的所在，不能反过来影响主流的美，实际上只是作为人类文明多元化的一种象征，大量的通过一些反直觉，对传统美的模式的逆转而突出的所谓现代之美，实际本质只是一小群昆虫喜欢的某地的腐败之物散发出的气味，确实这种特殊喜好是重要的，也是客观存在一个群体的，但如果是这种昆虫没有相应的社会资源来推广其主观偏好的话，那这种气味也就值得在博物馆里供一小群人瞻仰的东西。写作的话，一方面还是要看社会文明发展到的程度所需要的信息和美的协调程度，一方面则是看有资源的前1%或前5%的人的偏好罢了。

又是一个神奇的梦

昨晚的梦

几个要点

梦到自己在2017在租房住，同一栋楼里有各种高中本科研究生同学，并在某一天下班回来进家门的时候发现回到了2016，屋里都是之前住的人，热闹得很，一下子就意识到自己穿越了，然后很高兴的去给他们讲2017的事。和很多同楼里2017回去的同学一起讲。

醒来发现已经是挂掉了，原来是给人献血两万多毫升。。然后献多了僵化还被演员学来表演。

意识存储在转存器中，要永久到信息墓地还要钱。然后就不断的从意识中剥离有意义的信息给政府换钱。。

如果找出别人文章的欣赏点

看到一篇文章，发现一个人做我们同样类似的题目全在顶刊上出来了。
而且这些文章我完全没看出意义何在，为什么能发在顶刊上。
都快怀疑那刊物的审稿水平了。

给自己下个目标，一定要看出他有哪些被审稿人欣赏的东西。
被解释变量是差分，再控制了固定效应。再用了面板效应。再控制工具变量。
这样吗？

够了吗？

治学的棋道

晚上看了豆瓣友邻简版的关于围棋的新布局的八卦，心中若有所感，本来明天早上还需要去献血，现在觉得大概是休息得不太够好的了。简要写一下自己最重要的感想。

在学界，有天才，有勤才，有论文机器。这三者其实在棋界也有，所谓论文机器，不过是按学界规范一板一眼说完，做完，虽然能发表，但说起来觉得完全无意思。我一直不喜欢这样的学者，尊敬是有的，但确实不喜欢。

天才者，又另是一种，那种绝世而独行的惬意，又是我可望不可及的。

但是我所最重视的，还是这道中的乐趣，便是我可以非常开心的告诉别人我在研究一个很有意思的问题，这是我一生的追求。所以我究竟所有去找一些新的话题，新的数据，只为一个，因为新，因而有趣。

再回到治学之道上，我的治学，只为有趣且新，至于能否发表，能否赢过他人，能否为巅峰，我是不在意的（但是现在好像也需要更努力的争取发表才是）。但再回来，学术之道，也不是生活的全部，治学，还要治学人，更有让自己的人生和他人的人生更美好的道义在其中，所以虽然治学，但若能以有趣的方式助人一二，那也是极好的。

所上，便是我的理想。但求乐趣与恬适之中，也得发表若干以生存。自勉。

名正则言顺，再坚持一点科学的精神

今天下午同学拉去听某老师的论文写作讲座，刚好这两天也在赶一篇文章，于是心里就有些不太愉快，去到听了一下，又发现是收费的培训班的讲座，虽然我对平常的盗版软件盗版书已经见惯用惯了，但心中还是很不安，于是在门口听了几句便以赶论文的理由回来了。

其实蹭这种讲座讨论班的事，倒也不是没干过，其实本质还是今天精神状态不佳不太想听，但再一想也是对某老师的方法不太认可的原因，某老师的软件培训课程对我们这些国内的学子和学界众人的帮助之大，大概是很难量化的，至少当前国内经济管理学界普遍的实证研究的规范化可以归功一半于他吧。但是这当中其实我是对这种风格一直不太能够接受，由于硕导带的关系，我对数据处理特别讲究，也特别注意在实证之前就需要了解数据本身自己的问题和相关的故事和机理，在这种情况下再看实证结果来对应检验，某种意义上来说，我本身是有些反感过于花哨的实证技术的，而特别对这些以技术作为文章卖点，话题和机理没有太多新意的话，读起来也是不舒服的。

在社会科学领域，经验来自于本身就是现象的不严谨的经济统计了，但即使统计也能分不同的准确度，一般来说贸易、金融的数据会更准确一些，行业、投入产出之类的数据则更多的需要靠编表过程中的估计和推测，但在这些并不准确的数据之上，如果我们还有些对数据的操纵和实证方法的操纵，那就更危险了，一般来说对实证方法的操纵是可能的，常见的比如十种方法，9种支持我们的理论，有一种不支持，那一般就会把这种不支持的结果给删掉不报告或者用各种原因说明这个方法不适用于这一研究，但是这种情况一般我们自己还是会信自己提出的问题和得到的观点和结论的，因为毕竟多数方法还是支持我们的结论的。但另一种情况是，问题是个没啥意思的问题，方法各种不同的都用过，然后再用一种处于了其中某一方，但是读者根本无从得知这是一个偶然的结果还是选择的结果，更有或者是某些学者为了证明自己的某一观点，选择性的忽略掉了绝大多数和自己观点不一致的经验结果和自己跑出来的绝大多数实证结果。这几种情况下，都可能能靠某些方法和数据卖文章，但是我还是接受不了的。

一直听很多学者说，学术是为了增加学界的普遍知识，是为了让大家读了文章之后感到对世界的看法有所改变。从这个意义上来说，我们虽然是最漏洞百出的社会科学，但还是要接近提一些基本是正确的观点或者至少自己觉得是正确的观点吧。如果明知实证结果不稳健或者很凑巧，还故意误导大家产生一些自己都不相信的错误的认识，那这个对学界的伤害太大了。我写我信的论文，这应该是最基本的底线吧。不过每个人这个信的阈值也不一样，想到这又感到很惭愧。

如果下次再有机会的话还是交点钱听一下，虽然也没什么事，学界一般也不赶人，但是还是慢慢先做到名正言顺、理直气壮的听课学东西写论文。最近大概最开心的事就是还是能够跟上一条自己相信的研究脉络做东西。。。继续干活。

生活的收获

今天有几个收获。

第一个是第一次合作改出了一份比原文还长的审稿修改说明。觉得诚意基本到位了。
第二是认识到某同学的价值观有着巨大的差异，又一次冒出准备直接当脸抽耳刮子的冲动。以后私人可选的情况下绝无和此人合作的任何可能。同样一个活动叫一份工做一份工完全无视活动整体效果和学院立场，不考虑全局利益的人，未必是垃圾，但肯定不是同道。
第三是挑战自我，走来走去接机来接机去。第一次尝试了左右两耳都在接手机说话的日子。。

继续改论文。

关于围棋的一点想法

刚看一点科普性的关于围棋的内容，从小就有人说教说学，一直没学会也算一个遗憾吧，可能也是性格使然，没有足够的耐心与智商。

但是看天元开局的争论的时候，突然想到一个问题，以棋盘来说，每一子的位置，或者在于即时提优势，或是作为潜伏的奇兵或援军，待到引至本处时发难。

但从这种潜伏和援助的效果来看，就涉及到选点的时机和点的问题，子与子间的距离是有形的空间距离，而手与手之间的距离是时空的距离，一子能否在时间和空间都允许的情况下起到作用，则是最大的影响，若空间较远，战线未曾接近而胜负已分，那这援军自然也无用，若手数相隔过久，则补全之时局面可能已经改观，那也会造成困难。

而棋盘空间有限，则天元之点离四方最远，虽然作为中部兵近能以一敌四，但却路途遥远而未必能够。另外从时间上，放弃一手即时的优势，潜代一手远期援军，其中是否值当，更取决于四方的战况是否能够死撑到中部奇兵出现。

这一过程当中，又考虑到围棋的规则本身，由于当前一气一围的情况，所以局部最小成活空间是固定的，从而每一小块空间上的胜负都可能会在一定情况下就分出来，是否会由于这个固定的空间较小而没有能够延续到获取中间一子的优势也未可知。

再次，以算法而言，如果假设手数与棋盘距离都同为时空的维度，再考虑到其中边界与角的约束，那么围棋的动态最优则应该是争取在短期不败的情况下，在棋盘空间和手数上争取到之前所布援军的支持。每一子都可能会对所有的子有支持作用，但远水不救近火，算法上应该是在满足最小存活条件的情况下最优化每个子之间的相互支持作用。无论这个子是之前已经潜伏在棋盘上的，或者是准备在下一手补上的。

记一个略神奇的梦

早上醒来本来以为手机响是有人打电话过来，于是又迷迷糊糊的睡个回笼觉。结果却是一个警醒万分的梦。特记于此，用以鞭策。

梦的核心竟然是自己去伪造发票被发现了，要被起诉了，这梦还真的是欧美范，一直说要起诉，学校里有几个部门的人来问了三番两次，但都还没进去局子里，有一个社工在里面带着我跑来跑去应付各种问询会，最后觉得不行得找律师的时候，问这社工说你是不是律师，是就直接代理了，这哥们说不是，我是社会工作者，你要找律师还是学校老师，当时在梦里的心中转念了一下，想着我们学校刑法弱（在梦里都黑对不起），还是找个专业律师比较好。然后就去联系，整个梦的场景似乎还是家里的小县城的街道。跑来跑去虽然梦的框架不同，但是场景构建还是从熟悉的东西出发的。

在学校里的几场查询会的时候就给父母发消息过来了，父母过来以后也好像没太明白是什么事，自己就是觉得很内疚，在算着从石头房里出来的时间。和父母吃了东西然后想着其他的，也就和父母道了歉拥抱了一下然后就撤了。

似乎自己觉得案子肯定在学校里是被某个人盯死了，然后没什么辩护的前途。就只能指望认罪之后靠Character Witness帮自己说点好话少判几年。然后在和带着自己跑来跑去的社工还在饭馆里吃东西，想着不是律师所以不能和他们说案情，也不能说自己做了什么事。然后就编了两个自己是间谍还是外星人之类的故事，给当时周边的人说明自己为啥可能要被起诉了。然后周围人一惊一乍的。像看猴子一样。

这个时候好像社工找律师还不算给力，又让同学帮找了一下。然后有陌生电话打过来了。就说了一下情况然后说说见面再说，于是社工又架着我穿过饭馆里一惊一乍的人出去了。

见到了准备辩护的律师，还有两女一男共四个人，也觉得挺眼熟的。好像又是找了个馆子然后就开始说事，我就把我之前都不知道的案情都说出来了（哥还有三个人不受当事人权利保护的啊，你说什么啊）。然后还把那张造假的发票拿出来了，意思是说自己既可能算报销不规范，又可能算经济问题，最高的罪是私刻公章。然后那发票还三式的，真丑啊（证物怎么会在你手上）。四个法律界人士都表示太恶心太低级了。。然后我解释了，是去买鸡蛋的时候，平常都是买几个，那天心血来潮想买1个看看一个鸡蛋到底多重，然后买了之后就一个，称了60克。然后发票怎么的就不记得了，就记得给了个票，然后我盖了个章。然后就这样了。。

这个时候发现这准备为我辩护的律师和其他三个人之前和我认识，他们接到我电话还是以为我叫他们过来玩的（哥是你接到电话的好吧）。把案情讲完他们说太失望了，扯了一下过往我们相识的过程，然后又说太失望了。我说抱歉，对不起大家了。整个过程我都想死了这辈子有犯罪记录了，在牢里呆几年出来父母年纪大了出来以后不能再找体制内工作了只能去给企业当商业间谍了。。。。为这事死了不值，做人要面对挫折好好计划一下怎么面试商业间谍吧。。。。。

然后其中一个女的说，你当然对不起我们了，我论文还没弄完呢就被你叫过来了。。

！！！论文没弄完呢！！！！！！！

然后我就醒了，醒来发现没造假，没被起诉，人生还在正轨上。。。真是无比幸福啊。。。

！！！论文没弄完呢！！！！！！

知识资本与社会阶层――――为什么农村孩子也需要上大学

最近两会上又有代表提出农村孩子不用急着上大学。其实提出的还是同一个委员，去年就有一样的说法，我刚看到的时候都想看一下那是不是2014年的内容。这里也作为我的一个记忆，估计这事到以后的两会还会说。

农民的孩子究竟要不要上大学，被一些专家扯到了职业教育在中国的发展的问题上，但是我们有很简单的一个问题要问，即使在美国德国这些地方，受过职业教授作为蓝领工人的人，他们希望他们的孩子和他们一样作为蓝领工人吗？

回到中国也是同样的情况，虽然多世代的官本位加强了这种思想，但是你问一个工人，即使是现在收入很高的技能工人，比如说开吊机的，这些收入不斐，他们会希望他们的孩子从事什么工作呢？

当我们只看到工作的工资的时候，就会忽略了很多其他的内容，每个工作除了其工作本身之外，还有很多东西，第一点就是工作本身对人的能力与技能的提高，即这个工作是否技术性强，是否能够吃专家饭；第二就是工作其代表的社会资本的影响，即这个工作是否能给你带来相应的社会资本和相关收益；再次就是当前很多人都忽略的，这个工作是否是一个信息通达型的工作，即能够给你带来额外的信息资本？

第一个内容很容易理解，我们为什么要读书？我们为什么不从十二岁开始就去洗盘子？因为当时的我们年轻有力，洗盘子或者说扛行李可以是我们最合适的活，为什么我们不让我们的爷爷奶奶去解决那种智力问题，我们就专心一致的帮他们洗盘子？

这有两个原因，第一个是因为老人家们会过世，如果我们不读书都去洗盘子后面就没人去干这个活了。但这样的话整个人类结构是世代更替保持不变的，那我们就让30%的人世世代代洗盘子，让20%人的世世代代读小说写小说不就好了？第二个原因就是，最适合洗盘子的人父母可能是小说家，最适合写小说的人可能会出生在洗盘子的家里。我们作为一个群体不希望浪费后者的智慧，所以希望还是有个机会让那些出身不那么好的人也有机会上来一起把蛋糕做大。

但是你可以从这里明显看到利益是什么样的，如果那些下面阶层的聪明人是上来帮做大蛋糕的，那么即使分的时候抢了一些他们的也可以接受，如果是上来只是抢而没有任何做大蛋糕的帮助的，这些人是不愿的。

但是洗盘子的人是不太愿的，洗盘子洗得好的人往往是啥都好，而不是说他就适合洗盘子，可能他还适合当健身教练，又或者他还适合有MR.Big那样的身材来竞选州长。中国也是如此，既然中国纺织品做得那么好，为什么中国不世世代代都做一个服装出口大国呢？为什么中国会想要学美国一样造卫星造飞机造高铁甚至于换换出口手机呢？因为很多洗盘子的人，生来就只给了洗盘子的机会，从来没有写过小说，直到他们开始写的时候，别人才发现这是一个天才。

一个人的可选集是向下兼容的，一个写小说的可以去洗盘子体验生活，一个洗盘子的是需要很大的决心才敢拿起笔的。

另外还有一个原因，洗盘子的人每天低头对着洗碗池，也就认识其他的洗碗工，而一个写小说的人每天高谈阔论，三教九流都是他写的内容。他的信息是不一样的。

在这种信息不一样的情况下，不同工作的人由于眼界的不同，对于自己孩子的天赋和特长最适合从事什么工作，在什么领域可以达到社会阶层的最高水平，是有明确的决策前的信息区别的。

为什么美国人首选律师？ 你见过除了靠Client Privilege谋生的律师之外还有什么人知道的（真实的小道消息）比他们更多么？

他们当然不能批评他们的当事人，但这并不妨碍他们从他们当事人身上学来经验来规划他们下一代的人生之路。一个蓝领，是办不到这样的。

如果我们把效用最大化简化一下，可以发现世代效用最大化的目标其实可以约等于追求社会阶层最高的目标。也就是从工人向资本家的进化。从这一个目标我们就可以知道，在当前还属于社会下层的农村的最优先择是什么？不是谋一份高薪的技术洗盘工，而是在满足基本生活需要的情况下，最大限度的增加自己干中学和以及社会各阶层接触来获得其他阶层流动途径的真实信息。

当然，这一切对于读的是城镇阶层宁可复读若干年都不去的高校是没意义的。如果这些农村孩子读的学校不是那些精心谋划了下一代的成长路径的家长选择的学校，那他们还是只读了一个空有教育之名而无社会资本之实的高校罢了。

另外还有一个问题，专家们总是觉得钳工这种才叫技术工人，才叫职业教育。小平同志当年在法国学的那点技术就还能吃到六十年代，他是职业教育么？以前七八十年代会配农药也叫乡镇技术员好不？也是事业单位参公待遇的。现在这些211，985出来的整天写Python的就叫白领了？以为会看CDSN和StackFlow就能给孩子找到幼儿园下一代就能去IVY读医学法了。。专家你的思维太固化了，任何一个工种，如果从业人员超过若干人，如果这些人工作期间极端枯燥，如果这些人除了工作之外不善与人沟通，同时这些工作也有很强的可替代性，那这些人，就是真正的蓝领，培养他们的学校，就是职业学校。农村孩子读这些学校，有何不可。

文本提取

最近自己把闲的时间都放在处理判决书文本了，想看从中能提取什么信息。第一想法是想从中提取一些结构化的信息可以进行量化分析，之前做的工作对这个有一些帮助，当时主要是人工判断再加上正则提取得到的，现在学了一些自然语言处理的分词词频之类的内容反而觉得混乱了。很多词不知道有什么用，也不知道从词频当中如何分别一些内容。又想起了过去做过的一些项目，包括先识别词，再识别词在不同文章当中的出现频率，看哪些词之间是相关的。从词频大概能推断一个判决的结果么，一个民事案件如果说了大量"不予采信"，"驳回"之类的词，那这个案件很可能就已经输掉了。而一些正成的词汇，如赔偿，停止，这些则往往意味着当事人赢了。但是这些都是不准确的。相对来说可能直接提取结构化信息还是更有希望的事情。

从人均能耗说起

BBC应该是明天就要上线的一个记录片叫中国如何愚弄了世界，是讨论中国为何在08年金融危机之后基本表现着是独善其身的，大概主要论点还是说中国是以史上从未有过的投资和政府消费来实现这一表象的。具体的内容还不得而知。

但是再回头来说，这么些年过去，中国的表现确实不能说差，虽然每年都是高校毕业生最难就业季，但是我们的同学基本上一个个都毕业找到了工作现在开始买房买车结婚生子，都开始步入人生正轨。虽然到全国各地都看到大量的新建的房子空落落的站着。但是老百姓有钱买电视买手机，买肉买菜。虽然今年可能有一点官不聊生，但从民间的基本聚会来看，这么些年的金融危机，并没有影响到最基本的生活。

这是什么情况呢？再回到20世纪30年代的那次大萧条，当时其实东西都便宜，就如同现在可能就是几分钱的肉而已，但是问题就是你失业了连那买肉的几分钱都拿不出来，所以危机之所以为危机，萧条之所以为萧条。但是从现在看并不是这样，过年的时候南方禽流感恐惧加深，然后初五的鸡还比往年便宜个三四层，往年十五六元一斤的活鸡如今不过九元十元，家中也自然是买的，到十五回来问家里也不过是不愿意再买活鸡而是直接在超市里买杀好的生鸡，同时煮的时候多煮一下以防不熟罢了。

从这两相对比来看，引出来一个问题，现在的金融危机经济危机究竟会如何影响人们的生活？压缩开支那是肯定的，但从生活来看，如果压缩开支（中国的名义工资还基本上在涨）和价格变动基本持平的话，那这样一个危机对民众的生活影响也是很小的。

我想现在再考虑这个问题，就是要考虑人们的生活水平的基本线了，也就是当代人活着，究竟是消耗些什么。举例来说，再经济危机，全世界60亿人也是要吃饭的，全世界的地也是要种谷子小麦各种庄稼蔬菜的。这中间不管有多少运输环节，只要这一年的光照差不多，那这些粮食就到全世界摊着吃了。那这个经济危机，还是应该不至于死人的。

当然这当中有很多假设不成立的，比如名义价格的中性，比如世界种植模式的稳定性。

但是如果我们简化这些考虑，我们可以想当今一个人要生存，可以有几种标准，假如说第一种是冻不死，饿不死，第二种是温饱（冻不死并不意味着不冷），第三种是体面的温饱，第四种是浪费型的温饱，第五种奢侈型的温饱。当然还可能有一种接近冻死或饿死边缘的。这几种标准，按照每种标准需要的物质，换算成可比的内容来说，如何确定呢？

换算成美元总不免一个世界第三国家分类的方法。以全世界计，2012年全球GDP总和约是71万亿当年美元，换算全世界70亿人，也人均一万美元的GDP了。人均GDP一万美元的概念，就是比中国现在还要富，接近于北京和上海的人均GDP水平的。从这个看，全球均贫富一下的话，保证每个人都体面的温饱是没什么问题的。但是美元总归是会变的。其实从上古到现在，每个人生活一日，不免吃喝拉撒，着衣玩乐等等。其实算每个人生活的成本，能从货币上再抽象一步的，不过是看这个人耗了多少能源。吃喝，是物质中的化学能转化为人体的化学能或者生物能的最终成为热能的过程，而至于衣着和保暖等等，则更是和热能密切相关了。再回到玩乐上来说，现在的玩乐，从能源到电脑，也不过是石化燃料中的化学能或者是电能的耗费而已。

所以从这点上来看，一个现代人，想要保持一定水准的生活，其需要的能源就是提供其吃穿用玩的能源，虽然能源并不是对货币中性的，但其基本上可比了。

另外我们需要看到的一点是，由于效用论的存在，也由于当代社会的物产丰富，当今以其本生存能耗生存的人并不多，这是什么意思呢？就是说每个人都在浪费一些能源，比如说电脑和手机，都是在耗能的，但是这些没有你也能活，只是说有了活得更开心一点，所以现代社会与其说物产丰富，不如说是由于能源采集和能源转化技术的提高，使得人均可耗能和人均实际能源利用量的上升，而实现了生活水平的提高。古代帝王用的东海进贡的鲸鱼油之类点几百根蜡烛，或许不如你现在房间里的节能灯一晚上提供的流明多。这更是生活水平的进步。

但正如上面所说的，由于我们现在是处于一个能耗相对充沛的世界和时代。所以比起我们维持基本生活水平的需要，更多的能耗其实是用在"炫耀性消费"或者说是效用上的。因此如果一个社会的能源利用总量下降(也许接近于真实GDP对应潜在GDP的下降），人均能耗也相应下降的过程当中，要看的就是这一人均能耗是否还是能够远远超过维持基本生活水平的需要呢？

其实这应该是没什么问题的，社会相对更加敏感，假如你下个月收入比这个月少百分之10，你会饿死吗？你会过得很惨吗？如果你不是拿低保的人的话，应该说少百分之十通常会是少掉积蓄那部分。不应该直接就挂掉的。

其实和饥荒一样，阿玛蒂亚森说过荒不会直接带来死亡，只是在饥荒发生的时候不合适的政府管制才会带来死亡。金融危机，经济危机，对多数的人来说影响并没有那么大，真正受到影响的是那少部分完全被冲击到人。比如雷曼的总裁，他失业了，但是他会饿死吗？华尔街很多人当时都失业了，他们会饿死或者是冻死吗？不会的，他们的人均能耗还是远远高于社会平均水平，只是他们炫耀性消费的能耗不再那么高而已。

从这个思路出发，危机的时候，政府帮扶的应该是那些人均能耗低于社会存活线的群体，是那些会饿死会冻死的人，而不是那些会由于自尊心受损而患上抑郁症的人。同理也有社会的低保，社会的保障是要保证人饿不死，冻不死，并进而不体面的保持温饱，因为活着，生存是我们人类最基本的权利，也是我们对同类最基本的关怀，但是我们并没有必要保证我们不劳而获的同类能够体面甚至于炫耀性的使用社会的保障资源，当他们已经需要求助社会来生存同时一无所有的时候，一些些的不方便和尊严应该是他们能够付出的代价，因为他们活着才有机会再重拾他们的尊严。

在思考人均能耗这个问题的时候，隐隐觉得电子娱乐业，无论是音乐，电影，还是电脑游戏或者说现在的手机与平板游戏，真的是人类一个很重要很重要的发明，你下载一个游戏，一个电影，才耗多少能？但是这当中给你带来的生理上的效用，无论是脑区的活动或者是对应激素的分泌，都远远超过曾经的帝王田猎于郊的快乐。

补上一个和这个没什么关系的话，刚刚看一个NYT的论述，说我们的世界更可能是一个模拟的而不是一个真实的，因为一旦文明有了模拟能力，一个宇宙里的文明会模拟很多个宇宙。结果就是模拟的宇宙数量远远大于真实的宇宙，所以从数量上看，人类所存活在的宇宙更可能是一个模拟的。从人均能耗上看，在满足人类基本的需求，饱、暖之后，所有依靠电的设备，电脑，手机，都能给人类提供能耗效率最高的效用来源，因此从人类偏好来看，这些电子类的娱乐方式由于其经济性会在相当长的时间内成为人类的主要娱乐方式，而这些游戏、电影、音乐所不能提供的娱乐感受，则会是人类奢侈型能耗的一个方向。

关于欧亚大陆自贸区

这次外出考试大概最大的收获就是在高铁上获得了几个小时没有干扰的思考时间，再想到年后返校还同样有十个小时的思考时间更是高兴。

高铁的速度是真正让我惊奇的，其一是快，其二是准点，我5点多从潍坊上车，7点才晃到了济南西，当时我想时刻表说8点半到似乎是不可能的吧。因为平常到天津就将近一个多小时，我想济南怎也不可能半小时到天津吧。但是过了济南西便只停了沧州一站。然后借着夜幕一路奔回到了北京，比预计的时间慢了三分钟停在北京南站的站台上。

这种交通工具的发展对于生活方式的影响是巨大的，前些年很多城市在推一小时城市圈，也就是卫星城的计划，正是由于现代生活人们可以忍受一小时的通勤时间。诓论我们在北京地铁常常就是一个多小时才能到目的地，过去地铁不便的时候1个半小时的公交也是常有的事。

但是高铁的出现会重新定义这些内容，轨道运输的本质是电能的转换为动能，这种转换的效率虽然不知道与汽车的化学能转换为动能相比谁高谁低，但是轨道运输的规模效应能够让人均耗能减少这是没有争议的。在未来的人类社会，节能就是省钱，同时电能是一个相对标准的能源，无论是热能、化学能、水的势能，都可以转换为电能之后进行利用，同时电能的运输成本随着高压输电线路的建成会进一步降低。这意味着从经济成本上来说，高铁的运营成本是可以进一步下降的。

在当前的自贸区和贸易协定谈判的过程中，大量的双边和区域贸易协定之间都是在有邻海的国家之间制定的，这也是由于全球货物贸易本质还是通过海运实现决定的。但是货物流动靠海运，人员流动则更多的会依赖于道路和轨道运输。人员流动性的增加和货物流动性的增加哪种方式能给社会生产力带来更大的提高呢？取决于质量，如果是高素质的人员流动的增加，无疑会增加社会的福利，因为技能人才在任何国家都是稀缺资源。

高铁带来的可能性是人才流动的增长，如果一个专家可以在半天或者一天之内到一个新的地方（现在多数是通过飞机实现的）提供服务，那各地的生产过程中的知识匮乏和人才缺乏的特点会极大的减少。当前由于飞机的成本较高，只有最出色的专家才可能在全国各个高校之间走穴。但随着轨道交通的进一步发展，比较出色的技能人才就可以在不同地区之间执业，来提高人才资源配置的效率。

这个过程中，美国由于有石油巨头的存在，不太可能让由电能这种标准能源来控制国家的交通枢纽。美国已经是车轮上的国家了，但是中国是有机会作为一个高铁上的国家的，这取决于中央政府对石油和航空巨头的管控。

另外轨道交通优于飞机与汽车的原因很简单，由于耗能的标准化，以及大量固定投资和其他门槛的。经济学理论近年的发展，就是讨论了一个门槛越高的技术，往往是一个福利最大的技术。同时轨道交通的学习效应优于飞机与汽车，汽车生产了若干年，能源转化效率和人均运输耗能的下降相对有限。飞机的优势在于生产飞机会更容易，但是从飞机运输过程中的每单位货物耗能和人均耗能来看，长期下降趋势是有限的。轨道交通则会由于电能转化效率的提高和电能的开采优势以及基础设施的建设，导致速度进一步提高，或者是能耗进一步下降。

我缺少对相关文献的阅读，但觉得在此可以提出一个指标度量不同运输方式之间的优劣。即运输一定重量的货物在单位时间通过一定距离的耗能水平。同时比较不同运输方式这一耗能水平在长期的变化趋势。

这当中，中国的机会在于亚欧大陆，一小时经济圈是通勤可以接受的，一日经济圈则是一国能影响到的范围。以北京和新德里为例。双边直线距离4500公里，如果高铁提速到450公里每小时，实现北京新德里朝发夕至的轨道交通。同时放宽双边技能人员来往签证执业的限制。则这两个经济体的大脑会为人类文明提供最大的动力。

高铁的经济带动应该是分为几个层次，一到两小时能够直接把城市联合成卫星城，这些城市之间可以是协同工作，一周多次见面，半天可到，即四小时里程的区域意味着技术人员当天过去下午即可以开始工作，也可以工作结束之后返回。适合开展这种解决问题式的人员流动。而10个小时内旅程的基本是在人不劳累的情况下实现人才流动，这种适合售后踪服务。即意味着10个小时高铁车程都应该是服务型企业的市场范围。最后是朝发夕至，以东往西的流动尤其适合这种方式。这种车程的上限应该是7-22，即十五个小时。莫斯科、新德里、及多数南亚国家都可以通过这种方式融入一体化进程。

在新的一体化进程中，中国继续发展会成为白领阶层，同时技术劳动力如医师、教师、律师等最多的经济体，但由于中国传统重脑力轻劳力的情况，技术工人会减少，因此中国应该在这一过程中主动带头给予亚欧大陆国家的医师、教师职业执业认证，通过主动开放实现后来的这种服务类劳动力输出。对于一个在南亚执业的医师或者教师，春节回家并不会比到其他省打工的年青人更难。

这过程中，还有几个问题会需要解决，第一个是高铁轨道应该部分实现向下兼容，即高速铁路可以在可以忍受的损耗下跑低速列车，高低速共享轨道对于中亚和南亚多部分发展中国家有重要的经济意义。同时现在高铁车组过于奢华，在人均运输耗能较低的过程中，大量的花费是高铁车组设施的折旧损耗。对于中南亚的发展中国家，要提供保证安全和运输效率的前提下，舒适性较低，人均空间较低的经济型车组。最后也是最重要的一点。要继续提高轨道交通的营运速度。如果北京到巴黎能够实现一日达的轨道交通。亚欧大陆会出现新的繁华。

鸡生蛋，蛋生鸡

最近看到一个数据，某公司是自己的子公司的子公司。就是双方互为股东。这种是什么情况呢？这种股权结构为什么会出现？有什么好处？

初步看了一下，几家公司成立是有先后的，控制人也基本是同一个。互相有一定的业务联系。这就是一个集团吗？

觉得这次有希望把什么什么系这种关系理一理。。这个网络结构应该是很重要的。