有教无类，有学无类？

今天又提起一个老师的文章。然后觉得很重要的。然后看过去又有些郁闷。因为之前和这个老师的一个合作者有些历史问题，吃过大亏，然后看到他们的东西还做得很好。然后又需要学。这就很麻烦。

其实这么多年还是气不平。所以这下再想这个问题。

其实想回来，只是被抢了一点东西，在当代世界是好正常的吧，有人还被抢了老婆，有人还被抢了国家，虽然很重要的，但是就是怎么样呢？如果我这点都受不了的话，那大概和历史的名人志士也差太远了吧。

关键在于牛人的可学的东西多，而且牛人自身并没做错什么。只是他们之间的联系让我觉得不舒服。知识是无碍的。

所以克服这个思想。努力一阵。过后再继续研究着。有教无类，有学更无类。关键在于自身的提高。努力哈。好歹我还有这么多东西没被抢咧😁。

到了需要鼓励推动中国企业向印度投资

印度在我们没注意的时候，人口已经统计到了12.7亿，而实际人口可能已经在不知不觉间超过了中国。未来五年甚至于五十年内可能成为世界最主要的经济体之一，也大概是在中国限于人口结构的劣势的时候保持迅猛经济增速的最主要国家之一。

另一方面，印度还有中国所缺乏的严格的对于私有产权的保护。在这种背景下，印度的企业家的回报非常看好。

在这种情况下，全球资本流动必然要向印度流动，人口代表了劳动力和市场，而结构转型更意味着商业机会。

由于中国和印度长期的多方面问题，以及被西方所渲染的龙象之争。造成了中国资本和技术在印度的相对缺席，可能有相关数据能够显示这一问题。事实上，一国的经济发展不仅仅在于最大化的利用国内市场，还在于国内市场处理结构型转型的时候将资本投到全球回报率最高的地方。而这一地方，在一个长期时间来看内，就是印度。

印度还有很多问题。包括知识产权，特别是药业的保护，以及相关基础设施和当地的基础教育等。但这种种都将随着印度的发展在极短期内解决，就像大家惊叹于中国过去三十年的发展一样，印度会在中国普通大众还没有意识到的时候就突然成为一个世界性的大国，并且可能会是真正意义上的大国，中国与印度只能合作，没有其他选择。

这个过程中，及早介入印度，包括设立以印度当地员工为主的合资企业，设厂，改善某些地方的条件是迫切的需求，中国并不仅仅在于在印度经济增长的过程中承担一定的任务，而应该和美国、日本在华经济布局获得了中国经济增长的大量收益一样，要利用股权进入争取最大化自身的回报。

无法阻挡一个邻居崛起的时候，最好的办法是和这个邻居站在一起吧。

电商损害了中国经济的质量吗？

     最近又有人在讨论电商造成了实体经济的问题，即所谓"————在电商们"超级恶性竞争"之下，中国经济正在快速走向"没有利润的时代"，正在快速走向"生产作坊挤出优质工业的倒退时代"。——————"。这种观点竟然还有人拥护。但同样的也有人合理的说明了。只是说一下个人见解。

     首先要明确电商不存在的时候，中国工业就是优质工业吗？想一下没有电商时农村超市里的"周佳" 牌洗衣粉和"康帅傅"就可以知道了。中国从来不缺假货，电商是把这个场景放到了大家面前。而过去可能假货只在农村里。城市里的人总觉得自己是买到的正货，或者至少是所谓的A货。而已。

     那么在有电商的时代。大家消费更偏向假货和劣质货了吗？从双11的数据来看，正是反例。大家上网买的，无不是优衣库小米华为这样的品牌。冲量的，都是唐狮各种南极人北极绒，还有三星苹果索尼海信。大家买的食品也不乏中粮益海玛氏旗下的众多产品。消费者永远不是为了买便宜的东西而存在的，消费的前提要于满足基本效用。消费者愿意买的是物美价廉的产品，价廉是物美的前提保证。

     那么接下来，实体店的东西真的是物美价廉，而只是被电商误杀了吗？这个每个人心中都有杆称。如果说各大品牌有网络特供，造成我们在网上花100块钱买的是90分的产品。那么实体店的产品100分只卖110吗？大约不止，消费者价格敏感的前提是商品质量相同，高品质产品在于溢价率的合理，大家在网络买东西多了也会反映二手东和淘宝的低价不可信等等问题。即以淘宝而言，大量消费也转向天猫。同时顺丰优选、亚马逊、1号店都各自在利用品牌商誉在进行竞争。

      事实上，电商途径的出现，只是将过往的消解买卖双方信息不对称，生产销售时间不匹配以及最后一公里问题的降低交易成本的服务环节进行创新改良，从而增加了消费者福利的过程，同时其获得了过往同样在致力于解决交易成本环节问题的实体店的相应经济利润而已。实体店在过往是有贡献的，其从消费者方面获得高额利润来支付相应的地租，上架展示和流通成本，恰恰是因为其能够有效地将消费者所需的商品及时展现在消费者面前，而且在空间与时间上方便消费者消费。而当这种交易成本能够被电商这种商业模式上的创新更有效的克服。那么实体店自然就没有存在的必要了。

     而且实体店的成本高昂，更多是由于土地财政和中国国内过度任性的税费造成的，这些体制性因素如同压在实体流通领域头上的一个大石，如果抨击绕过了这一渠道而快速成长并释放了中国大量需求的电商行业。那无异于一颗被岩石压住而多年未能长高的小树怪旁边正在长高的大树抢了自己的阳光。

    需要看到，电商正在努力解决包括品牌、品质方面的问题，包括流通渠道的知识产权纠纷。大量的交易份额是在正规厂商处完成的。同时关于电商能否在其他地方经营的问题，台湾地区已经感慨淘宝统一中国了。其他关境外地区只是时间问题。电商并非没有在其他国家成功的可能性，只是需要看到其他国家的交易成本可能低于中国，而电商这种模式创新在个别国家尚不那么急需。

    电商在中国的壮大，正是实体流通领域矛盾的结果。而非造成实体流通领域衰落的原因。当前淘宝京东正在将服务网点下沉到大量乡村一级。这将会让更多农村消费者不用再花类似的价格买到曾经的真正的假货。功德无量。