科研经费体制管理不畅的原因还是对“臭老九”的歧视

我校一下出名了，因为两位领导外出当独董然后没给学校汇报，当然也是违反了八项规定后续以来的系列问题。

但是这其中有一点引起大家的注意，就是汤院长帮家人报销机票。然后大家感慨现在科研体制经费报销的问题还是很严重。我们说笑就是说国家觉得发两支笔，大家买点书，买点笔记本写写划划就能把课题做出来研究做出来了。至于吃饭，电脑，开会，数据，软件，大概都是觉得不行的，基本不能报，另外如果想在办公室有个舒服点的条件，买个好的椅子，弄点暖手的东西，买个装饰，吃点水果，去个美景美食都在的地方慢慢想。那大概更是让顶头上怒不可遏。做学术要这些东西干啥？

可是做学术恰恰正要这些东西，学术以智力为依托，核心是脑力劳动，更核心的是思想自由交流下心情舒适，自由自愿时想出来的东西，因此如果按照学术产出的需要设定科研经费，那就上面的东西说，只要能出成果，都行。事实上现在个别院校也是这样做的，用强大的科研奖励，保证科研成果的回报。当然这些学校砸钱是否有用，院内其他老师是否满意。那又是另外一回事了。

可是说到科研人员不能取劳务费，只能各种受限，里面的核心因素是什么呢？其实核心还是一个问题，就是领导们，包括行政领导，包括其他社会各行各业，还是不能理解科研人员的工作价值，更重要的是在于不能理解科研人员的收入可能比领导高。在中国大家已经习惯了高一级钱多一点，就拿车补来说吧，过往是领导出差坐车坐得多还是基础人员下乡跑得多呢？为什么司级干部车补就要比处级高呢，事实上没这么多活需要你出差了啊。而同样的高校也是一样，行政序列部分专职领域，不干学术不做项目，但是其所管理的老师一年收入比他高，能接受吗？似乎是接受不了的，

但从经济学来看，要素的报酬和要素的稀缺性是紧密相关的，中国现在还不是，包括在企业里常常有说大工匠也就一个月几千块钱收入，事实上如果这个厂缺了这个工程师就不转的话那这里面可以说全部利润都应该是给他的，高校也一样，科研人员的研究领域是异质性的，不同的问题只有根个别的科研人员能做，领导换了一个谁上都转，专家少了一个某些行当就要迟发展几年。这就是知识的力量。科研工作者有自己的乐趣，但其稀缺性就是要有对应的报酬的。

等到中国科研工作者部分下级比上级钱多，基层公务员比领导车补比，大国工匠能拿到和副总一样的收入，这才是真正的制度环境优化了。

有教无类，有学无类？

今天又提起一个老师的文章。然后觉得很重要的。然后看过去又有些郁闷。因为之前和这个老师的一个合作者有些历史问题，吃过大亏，然后看到他们的东西还做得很好。然后又需要学。这就很麻烦。

其实这么多年还是气不平。所以这下再想这个问题。

其实想回来，只是被抢了一点东西，在当代世界是好正常的吧，有人还被抢了老婆，有人还被抢了国家，虽然很重要的，但是就是怎么样呢？如果我这点都受不了的话，那大概和历史的名人志士也差太远了吧。

关键在于牛人的可学的东西多，而且牛人自身并没做错什么。只是他们之间的联系让我觉得不舒服。知识是无碍的。

所以克服这个思想。努力一阵。过后再继续研究着。有教无类，有学更无类。关键在于自身的提高。努力哈。好歹我还有这么多东西没被抢咧😁。

到了需要鼓励推动中国企业向印度投资

印度在我们没注意的时候，人口已经统计到了12.7亿，而实际人口可能已经在不知不觉间超过了中国。未来五年甚至于五十年内可能成为世界最主要的经济体之一，也大概是在中国限于人口结构的劣势的时候保持迅猛经济增速的最主要国家之一。

另一方面，印度还有中国所缺乏的严格的对于私有产权的保护。在这种背景下，印度的企业家的回报非常看好。

在这种情况下，全球资本流动必然要向印度流动，人口代表了劳动力和市场，而结构转型更意味着商业机会。

由于中国和印度长期的多方面问题，以及被西方所渲染的龙象之争。造成了中国资本和技术在印度的相对缺席，可能有相关数据能够显示这一问题。事实上，一国的经济发展不仅仅在于最大化的利用国内市场，还在于国内市场处理结构型转型的时候将资本投到全球回报率最高的地方。而这一地方，在一个长期时间来看内，就是印度。

印度还有很多问题。包括知识产权，特别是药业的保护，以及相关基础设施和当地的基础教育等。但这种种都将随着印度的发展在极短期内解决，就像大家惊叹于中国过去三十年的发展一样，印度会在中国普通大众还没有意识到的时候就突然成为一个世界性的大国，并且可能会是真正意义上的大国，中国与印度只能合作，没有其他选择。

这个过程中，及早介入印度，包括设立以印度当地员工为主的合资企业，设厂，改善某些地方的条件是迫切的需求，中国并不仅仅在于在印度经济增长的过程中承担一定的任务，而应该和美国、日本在华经济布局获得了中国经济增长的大量收益一样，要利用股权进入争取最大化自身的回报。

无法阻挡一个邻居崛起的时候，最好的办法是和这个邻居站在一起吧。

电商损害了中国经济的质量吗？

     最近又有人在讨论电商造成了实体经济的问题，即所谓"————在电商们"超级恶性竞争"之下，中国经济正在快速走向"没有利润的时代"，正在快速走向"生产作坊挤出优质工业的倒退时代"。——————"。这种观点竟然还有人拥护。但同样的也有人合理的说明了。只是说一下个人见解。

     首先要明确电商不存在的时候，中国工业就是优质工业吗？想一下没有电商时农村超市里的"周佳" 牌洗衣粉和"康帅傅"就可以知道了。中国从来不缺假货，电商是把这个场景放到了大家面前。而过去可能假货只在农村里。城市里的人总觉得自己是买到的正货，或者至少是所谓的A货。而已。

     那么在有电商的时代。大家消费更偏向假货和劣质货了吗？从双11的数据来看，正是反例。大家上网买的，无不是优衣库小米华为这样的品牌。冲量的，都是唐狮各种南极人北极绒，还有三星苹果索尼海信。大家买的食品也不乏中粮益海玛氏旗下的众多产品。消费者永远不是为了买便宜的东西而存在的，消费的前提要于满足基本效用。消费者愿意买的是物美价廉的产品，价廉是物美的前提保证。

     那么接下来，实体店的东西真的是物美价廉，而只是被电商误杀了吗？这个每个人心中都有杆称。如果说各大品牌有网络特供，造成我们在网上花100块钱买的是90分的产品。那么实体店的产品100分只卖110吗？大约不止，消费者价格敏感的前提是商品质量相同，高品质产品在于溢价率的合理，大家在网络买东西多了也会反映二手东和淘宝的低价不可信等等问题。即以淘宝而言，大量消费也转向天猫。同时顺丰优选、亚马逊、1号店都各自在利用品牌商誉在进行竞争。

      事实上，电商途径的出现，只是将过往的消解买卖双方信息不对称，生产销售时间不匹配以及最后一公里问题的降低交易成本的服务环节进行创新改良，从而增加了消费者福利的过程，同时其获得了过往同样在致力于解决交易成本环节问题的实体店的相应经济利润而已。实体店在过往是有贡献的，其从消费者方面获得高额利润来支付相应的地租，上架展示和流通成本，恰恰是因为其能够有效地将消费者所需的商品及时展现在消费者面前，而且在空间与时间上方便消费者消费。而当这种交易成本能够被电商这种商业模式上的创新更有效的克服。那么实体店自然就没有存在的必要了。

     而且实体店的成本高昂，更多是由于土地财政和中国国内过度任性的税费造成的，这些体制性因素如同压在实体流通领域头上的一个大石，如果抨击绕过了这一渠道而快速成长并释放了中国大量需求的电商行业。那无异于一颗被岩石压住而多年未能长高的小树怪旁边正在长高的大树抢了自己的阳光。

    需要看到，电商正在努力解决包括品牌、品质方面的问题，包括流通渠道的知识产权纠纷。大量的交易份额是在正规厂商处完成的。同时关于电商能否在其他地方经营的问题，台湾地区已经感慨淘宝统一中国了。其他关境外地区只是时间问题。电商并非没有在其他国家成功的可能性，只是需要看到其他国家的交易成本可能低于中国，而电商这种模式创新在个别国家尚不那么急需。

    电商在中国的壮大，正是实体流通领域矛盾的结果。而非造成实体流通领域衰落的原因。当前淘宝京东正在将服务网点下沉到大量乡村一级。这将会让更多农村消费者不用再花类似的价格买到曾经的真正的假货。功德无量。

     

成长的饥饿

最近和同学说刚刚开始工作了。最大的恐慌就是输入不够。到了好多地方，发现值得学习的人固然多，但更发现的是某些僵化的体制造成在某些方面没有人可以带自己。可以输出而没输入，这种感觉大概是惊恐的。

我虽然好一些，导师是极有想法的人的，但是学科仍不乐观，开会的时候的惊恐大概也是觉得输入不够的饥饿感造成的。想来确实在这个年纪，在北京挤着地铁人来人往，心中并不因为买不起房或者泯然于众生而焦虑，但仍旧深深的怕明天的自己，没有成长得足够的优秀。

希望，继续加油。

无谓的问题

我的人生不能浪费在回答无谓的问题上。无谓的问题不要问我，stupid的问题请浪费自己的时间，我自己白痴的时候我靠的是谷歌百度和我自己找所有信息的时间，你的问题又不是我爷爷叫什么名字。你花时间别人也能答，因为你问我方便就问我那是虐待我，大家真没那么熟。真的on egde要爆发了

生活这么紧张，我答个问题对我自己有帮助，或者我喜欢（广义）你，或者这个问题让我思考了人生的诗意，或者我欠你钱，这都可以。但我们这么不熟我电脑这么烂请不要麻烦我再去帮你百度了。我不喜欢你的时候我宁可喝粥都不愿被您请吃饭何况大家还从不吃饭。谢谢。

开放数据下载的经管类顶刊

下载前人的数据，重现（replicate)前人的结果是青年学子成长中的重要阶段。这一过程中会学习到很多隐性的知识(Tacit knowledge)。即使对于原始数据是不公开的一些微观研究，其处理方法也会反映出学者对于计量教材上一些古板的方法的实际应用。

不少顶级期刊都在审稿时要求提供数据。但是总体而言社会科学的原始数据与处理文件并未像自然科学一样完全公开。对于某些开创性的研究而言，推广数据与方法会增加论文的影响力，而对另一些数据结果有较大处理问题的研究，或者是data driven的变量间关系挖掘的数据研究，公开数据往往会使得这些学者面临结论的质疑以及数据和方法技术方面的垄断水平的下降。因此不同学科对于数据公开的倾向也不同。

除了学者自主的公开自己的研究数据之外（中国学者愿意的较少，国外学者较多），主要的数据公开渠道即是通过期刊的公开要求。以后也会统计报告公开数据的学者。

另外我并没有投过顶刊，所以并不清楚顶刊审稿过程中对数据的要求，只能根据各刊物对读者的数据开放程度进行备注。请把某些期刊奉若神明的同学接受一下贵刊数据公开程度不够的说法。。


这里统计一些顶刊的数据公开情况。也供自己看到文章想参考学习的时候考虑。

经济学顶刊：
AER（American Economic Review)
AER的数据公开大概可以算经济学中最好的，作为顶刊学者们似乎也更愿意在发文的时候公开自己的数据和方法增加引用率。我们认识的一个老师甚至专门开培训班提供数据与方法的训练希望推广该领域的后续研究。
AER的原始数据中最大的之一可能是卫星拍摄的地球灯光数据，单篇文章的原始数据超过10个G。随着未来大数据的增长趋势可能还有继续突破这一纪录。
AER的数据下载非常方便，甚至较正文下载更为容易。在AER官网的期刊目录无需登录即可直接下载。时间大概是2005年之后，05年的文章开始散见数据集了。


QJE(Quarterly Journal of Economics)
与AER慷慨地提供原始数据不同。QJE作为Oxford Journal的一员，其文章后多数都有Supplementary Data，但以PDF为主，多数是一个在线的附录对于文中篇幅所限未能介绍的地方进行一些补充说明。似乎也偶尔会有数据和代码，以ZIP文件包括，但大概是因为在别人的地盘上没有足够的存储空间，所以原始数据较少。同时QJE部分的附录对于外人（没有OJ的图书馆权限）的话是不让下载的。

Econometrica(ECTA)
这个本来应该放顶的哈，但是请各位同学就不要计较前三位的排序了。ECTA和AER类似，在自己的网站上发布了全部的数据和代码。常常习惯在WILEY下ECTA的同学去人家协会自己网站找就好。


JPE(Journal of Political Economy)
牛刊直接把数据放在JSTOR上，好吧。。也叫"Supplments"，有直接给出stata跑的过程中的log的。但是注意JPE需要JSTOR单独买了它才能下。。比如我校就是不能直接下近期的JPE同样也下不了数据的。


RES(Review of Economic Studies)
RES提供部分的原始数据和代码下载，较QJE似乎宽松一些。但作为Oxford Journal 的一员同样需要图书馆具备OJ的权限。不过里面的STATA 文件还是很有学习效果的。


REstat
在哈佛网页上。需要注册账户，最近在更新。
http://dvn.iq.harvard.edu/dvn/dv/restat


其他一些正常的经济学期刊
Federal Reserve Bank of St. Louis Review
据说是有公开的，而且还挺好，但是我没找到。

Journal of Business & Economic Statistics
曾经公开？我也没找到。。
上述两个传闻是过去开放数据最好的，现在不知道是什么情况。

Applied Economics
极少数作者会上传数据。

Canadian Journal of Economics
接近于没有，但数据政策说得挺难的，有部分附录公开。


International Economic Review

说好的2009开始采用的AER政策呢？数据呢？在WILEY上没找到

JEEA（Journal of the European Economic Association）
在Wiley网站上和文章一起。不算全，但也有。叫"Supporting Information"

EJ(The Economic Journal)
EJ百年啦。水平也是极高的。在wiley上数据随便下，同叫"Supporting Information"

JAE(Journal of Applied Econometrics )
http://econ.queensu.ca/jae/
完全有，最激进的数据政策。学习好材料。

RDE(Review of Dynamic Economics)
全有。数据保存在REPEC上下载。
https://www.economicdynamics.org/RED15.htm


Brookings Papers on Economic Activity
和AER的政策一致。自己网站丰富
http://www.brookings.edu/about/projects/bpea/past-editions

AEJ- Applied和Policy都有且丰富，与AER接近，Macro和micro相对比较少。

Journal of Money, Credit and Banking

同样不是在WILEY上下载。而是在他们自己的网站上

https://jmcb.osu.edu/archive/volume-46-2014

Economic Record
理论上政策改到了和AER持平了，但是上传数据的不多，有一些数据处理的代码。我是没想到这个期刊是这样的。

JLE（Journal of Labor Economics）
传闻最近在JSTOR上也有了。查阅了确实有，同叫supplements；有的PDF直接把STATA code写在里面了。


ScienceDirect上的期刊似乎基本没有，包括了JIE,JDE,EL等等，当然JET没有是比较正常的，部分JIE据说可以向作者索取的，愧对SD的名字啊。少部分有Supplementary content，也多数只是推导过程。这个有点可惜了。


经济学完了。看一下管理学

AMJ

无

SMJ

无

ASQ（Administrative Science Quarterly）

无

MISQ

有在线附件，但是数据少。

MS（Management Science)

有一些补充，也有数据文件和代码。

至于JIBS之类的大概也想得出。。查了一下，确实和想象的一样。

金融学

Journal of Finance

在Wiley上有support information,在自己协会的网站有论文相关的PPT和supplements，原始数据还是相对较少。至少有附录了

RFS(Review of Financial Studies)

同样是OJ旗下，同样的只有一点点PDF做为supplementary data，

Journal of Finance Economics

给出了一部分文章的数据和代码，相当不错了。

http://jfe.rochester.edu/data.htm


另外还有一个非常好的数据网站是http://thedata.harvard.edu/dvn/，最近正在更新4.0版本所以暂时无法下载，理论上这两天就更新好了。
对于学者来说，原始数据是一方面。从别人的文章中学习数据的处理方法与报告结果，例如表格，图象的输出。同样重要。只有在这些情况下都学习之后，才有可能对于自己想到的新问题和新方法下的数据处理有合适的思路。




总体来说，经济学的数据公开是最好的，特别是顶刊（除了QJE这个例外）。经济学认为自己是人文科学中的方法论最规范化的学科，更认为自己有资格与其他自然科学共同竞争诺贝尔"科学"奖，那在数据和程序公开方面应该需要向Science,Nature,PNAS这些期刊看齐。

金融学比想象的好。而管理学真是任重道远啊。。


整了半天发现上述的说明在这也有
http://www.econjobrumors.com/topic/master-list-of-journal-data-archives-and-policies
还参考了AEA的说明
https://www.aeaweb.org/RFE/showCat.php?cat_id=9

参考了内容作了一些补充。


 另外国内的经济学期刊《经济研究》；《管理世界》；《世界经济》；《金融研究》；《季刊》都暂时还没有公开的情况。

请勿转。

通货膨胀只是铸币税吗？

刚刚想到，通胀虽然是一种铸币税，但是只是这一种吗？

在社会价格普遍提高的时候，个税之类的免除额和累计级数实际上就降低了，那么隐含的每年的这些累进计税的实际税率与税额会比不变的名义税率偷偷增长。

另一方面，通过调整税收征收模式，在将税收征收环节调节到累进税制为主的地方，再降低比例税率的税基。通过将税基在不同税的模式下征收，政府也可以偷偷的实现在现有名义额度下的增税。说这一个是我想到了当前的消费价格与原材料价格的背离。

因此货币政策与财政政策的灵活性和给政府的空间可能比想象中更大，但是这种税收的无序增长将会是经济增长受限的核心原因。

教学笔记（一）：让学生们说起话来

这是我第二个学期上课了。在上学期的经验积累之后最大的问题就是思考教学如何有用，如何做一个有意思而有用的老师。

相对来说我是比较幸运的，一方面我承担的课程是留学生课程和中外联合教学班课程，而且是专业课。这些课程没有平行班，没有考核压力。但是另一方面就是学生基础薄弱，或者直接说就是很差。在这种课上讲专业课，对我这样的刚刚接触教学的人，有很大的挑战。

上学期有收获也有挫折，收获是课基本讲完了，但问题是课堂气氛很差，除了极少数同学能在半个多学期内对对讲内容有简单的眼神与互动回应外，上课走神，发呆现象突出。甚至在相当长的时间内对我教学的信心都打击殆尽。另一方面，外国学生课堂还好于中国学生，因为中国学生中完全不知道教学方给他们安排这一专业课的意义所在，在没有考核和学分要求的情况下学习动力接近于0。这对我来说也算折磨了。

这学期就开始考虑，在有限的时间，有限的课程内，如何能够做到我和学生互相不浪费对方的时间，这是最核心的。

开学尝试了将大课中三十分钟设为允许学生发问讨论，并且视后续问题适当延长时间，但总体控制在一个小课时之内。发现效果很好，学生也有投机心理，讨论发言毕竟比听课件内容要轻松好玩一些，所以在时间内即使是很简单的问题也愿意提出来耗时间，但是也有部分同学在第一节专业课就提出了一堆他们对人民币国际化和美元地位的看法，还讨论了乌鲁木齐、义乌、广州的不同商品和外贸情况，以及他们自己国内和中国做贸易的地位（全是留学生）。另外还从他们自己在国内的时候的生活讨论了不同国家的汽车的国内保护和进口状况，当然更多的是问我今年中国经济困难是不是真的，他们有没有办法在中国找到工作，什么工作挣钱更多。

这种讨论的效果让我震惊，虽然是第一节课相对在认识学生国籍的过程中进行这样的学习和讨论话题分散，但是从知识传授的角度，我非常愿意在这种回答问题的讨论中将课程的主要知识结构框架和一些观点隐藏在个别回答之中传递出去。但是中途我也还在强调，课本上有更多和现实联系不大的枯燥的理论与内容，但是那些内容的学习对他们会有用，也是考试的教学的基础要求，我需要在把讲课讲得有意思的时候把那些最重要的课程知识也讲出来，所以每次讨论的时间也需要有所限制。

现在讲的是我的专业课，相对来说是我的强项，基本任何一个细的知识点都开始比娴熟的展开，也理解这门课的一个主线脉络。所以在我想，这个学期的要点可能就是在讲课把大脉络讲出来的时候，更多的听听学生们讲什么，他们在中国学习，但有这样一个跨文化的课堂，不应该是仅仅听我说，他们之间也需要更正式的在组织中互相认识他们之间可能不会在平常所讨论的一些宏观和政策的问题。

但从另一方面，作为教师，教学的专与杂，特别是对是否按课本的体系将所有点都覆盖到，给学生未来的学习和工作奠定基础，也是另一个思考的方面。我想在理想的情况下我愿意将全部的知识教给学生，但如果时间有限的话我也愿意牺牲某些章节的细讲来换取学生对这一门课程的不厌恶以及基本框架的掌握。在尝试的过程中，我也非常担心这样过细过于现实导向的讲法是否会不利于一些学习特别努力认真严格研读课本的学生。希望这个学期的课程结束也有这方面的经验，也许可以通过让他们来组织讨论与演讲并予以适当的评分补偿，提供更多的课外阅读资料来满足这些学生的学习要求。

以后把教学中的困难与心得都写出来。现在已经开始收集教学素材了。为了两年以后可能正式开始的教师生涯做准备吧。

听过许多大道理，就是走不好情字这条路

今天晚上循环听歌竟然落泪了。

大概是10-11年生病之后最脆弱的时候。

其实在很多方面我都处理得不错，甚至于在自己无所得的时候，也能说得条条是道。

惟有感情，我既处理不好，也说不好，甚至于在这种时候找人倾诉，也无法把自己问题的关键点提炼出来，甚至于我也是个感情动物，在这种论文行百里半九十的时候，硬生生把自己的情绪和时间都耗在无谓的顾影自怜上。

我的情况

一者，能够事无巨细的回忆。因而念旧情不易出来。

二者，自视甚高，至于孤傲，只在乎我的感受，不在乎对方。

三者，从小好色，故而不敢将就，才华相貌，得我尽心倾慕，才敢诚言相伴白首。

如果要说现在的问题，大致也是喜欢的人不喜欢我而已之类的。

大致还是最忌让人看不起，最怕就是自己追而又没答应自己的人未来感慨"幸好当年没答应他"。心里总是希望能够让所有身边的人最后都后悔。

这种才是真正不成熟的，其实世间感情一字，没有说谁比谁好，又谁和谁在一起更幸福，归根结底只是两个人的事。别人在一起更幸福，不代表新人胜旧人，只是恰好就是两个人更合适罢了。正是两个人互相感到幸好都没和以前的人在一起，才等待到现在的缘份即是最好的，而且既然后来是最好的，又何必在意现在的人没能与自己相伴，难道不应该感谢她的拒绝才让你迎来了下一个更好的么？

从这一意义上而言，虽然拒绝是让自己很难受的事，但从长远来看，正是拒绝为你打开了未来通向下一个她的门。

我之所向往的生活最不能忍受的，大概就是不闻不问。生活究竟不能太委屈自己。虽然现在也还总为那一丝丝的所谓机会而盲目，但终究还是要去尝试更多的可能性的。既是给自己一个机会，也是给不同的人不同的路径。

不属于我的，本来就不会在我这，太强求终是无益。

所幸是虽然脆弱，但没有崩溃，四年前会觉得能有一个人照顾自己就愿意在起了，四年之后，再崩溃也不过是回头再淡淡一笑，至多明年保证相亲次数超过今年就好了。

比起过去8年来，去年至今已经是我在感情上最努力的一年了。继续加油吧。

给自己一个真正等待到下一个能陪伴自己，而且还期待自己的陪伴的人的机会。

求回同情心与仁慈心

最近感受到在言语之前越来越刻薄，难有同情心与宽厚心。

在待人接物上，就觉得别人的苦难往往是咎由自取，世界众生皆苦，其实他并没有更惨。

但是这种心态对自己是恐怖的，人常以为人，就是有同理心，仁慈心，能有同情之感。虽然世界诸生皆苦，然后对临近面前的苦难，或者是自己熟悉之人的失落，总是有更多的同情与友善。大抵社会也要依赖这些才能运转。

又尤其是，自己经历过的类似的苦难而能坚持过来。却对同样路程上的他人而严苛，其实也错，一方面感恩天赋，自己之所以能坚持，非苦难不深重，只是幸运得天时地利人和，无一不是靠他人相帮。越入世，越要知道，自己的能力与主动非常小，切勿把自己的所有所得当成理所当然，也认为别人在同样的历程中能获得与自己同样的帮助与恩予。

观念的陈旧落后固然是毛病，但是造成观念陈旧落后的环境更为可惜。他人之所以为弱者，之所眼界所限，思想所苦，便是由于他本身的环境不如自身优越。切勿以已度人，即使自己在同样的情况下能做出更好的行动，那也是自己过往环境与经历的恩赐，而并不是自己意志和人格上就优越于他人。因而同情弱者，同情苦难中的人，是对自己未曾体验过的那些限制了自己的视野和智识以及心志的环境和经历的敬畏。

众生平等，然有足下莲生者，有举臂缭云者，更有生于黑水中者。世道轮回，莫以小成苛人。以后待人，一定同情他那环境。

家人者，可醒雷，为苛求之余成长也，谓恨铁不成钢则可锻炼一二，但亦需适度。待世人，仁慈些须，于已无损，于人未必有益，但不以尖酸刻薄而为所憎恶，亦可谓善已善人。何乐不为之？何苦自揭伤疤，以诘于人，而互伤也。

戒之，戒之。

再和人说话一定先说，真的好惨好惨好惨好惨。。