动态的不可知性与政策

很长时间我都以为自由贸易和自由市场是印在我心里的不可磨灭的信念，但是无论是上薛老的课还是再在我尝试写着课题申请的时候，都发现当真正处在一个国家的利益出发，管外面雨打风吹，自由贸易的利益再大，如果不够我保护主义带来的国家福利提请，国内这些产业政策也是风吹不动的。

两者之前的区别最主要的是在动态和静态两种情况的选择，静态的情况下大家都已经知道，动态的情况却不知道。静态看比较优势，中国适合生产衣服鞋子，我适合打字扫地种菜，那你们就干自己最擅长的么。他写文案你倒水，似乎就比你写文案他倒水要好。

但是问题是所有人都不愿扫地倒水一辈子，所有的国家也都或多或少的有那么个或者当美国或者当瑞士或者当北欧国家的美梦。几乎没有人想说我们的目标就是以后当个中流国家。这种情况下问题就来了，好的国家就那几个，好的国家竞争的行业也就那几个，这个不是多一个人多一双筷子的世界。我让你来和我一起写策划，那为啥同样也是当年的穷哥们还是在那看饮水机呢？这点感受可能又是在中国特别明显，几乎从小到大教育灌输的都是我们天朝当年如何如何，现在只不是是被抢了一下，我们迟早恢复过来就又回到当时天可汗的年代了。当我写报告的时候，正值恒大亚冠决赛。一边看文献一边看完，当结束的时候听着几乎是咬字出来的歌唱祖国里面的"走向繁荣富强"，这简单的六个字，真的寄托是清末民初直到现在几代学人和多少人的心愿。

从理论上来说，产业确定是有跳跃性的，即使以我们说国家生产率就是抽象化的国家水平的技术平均水平，这个技术是包括制度和管理这些软性的东西的一个技术范畴。只要这个技术上去了，那也就上去了。

如果我们看回过去三十年，改革开放之初，如果那时加入WTO进世贸的话，中国比较优势在哪？或许在农业，其他没有一个行业能想到能竞争过国外企业的。但过了三十年，其实01年之后的全球化浪潮，中国即使不是唯一的受益者，也是最大的受益者，中国的产业结构就奇迹般的转向了WTO自由化中开放最大的产业结构。上个月和一个新加坡的老师吃饭，他出去二十余年，最大的遗憾就是他只能在新加坡通过研究中国经济来观察中国发展最快的这二十年，而他当年留下的同学则是亲身经历了这一切。其中的心酸也是当事人才能感受到的。

而我们现在也面临到这一个情况下，自由贸易这么多年虽然已经成为经济学人心中最基本的定理之一，但是一碰到动态的不确定性，同样和宏观和金融这样溃不成军。中国现在工业质量上不去，高端工业品几乎质量都不过关，服务业效率也低下得一塌糊涂。但是这是2025年中国的情况吗？一个国家的产业结构变化有几个方向，如果寄希望于中大奖似的生产技术突然升几倍，那是不可能的，如果有的话，那是中奖。唯一可以寄希望的就是国内这些大学生，还有他们的消费结构变化来推动。再加上那百分这10没被浪费的科研经费做出来的东西。如果中国的增长再持续几年，中国将和美日德法变得越来越像。但如果中国一旦掉下来呢？那个时候过高的投资和贸易壁垒，会不会让国内真正被这些少数行业绑架掉？

在理论模型中，多数的研究还是风险分析，所谓风险，就是你知道这事不一定发生，但知道这事发生的概率是百分之一还是百分之十，但我们现实中面临的几乎都是不确定性，我们是需要一个现在就是外资过来大家都在赚钱的中国，还是寄希望于我们真正在某几个行业执牛耳？

还是觉得导师的选股策略很牛。什么时候也能有导师的对经济的判断就好了。

想到这些我就对政策制定者有无限的同情，幸好他们不用考虑哪些行业是未来的明星行业，他们只用考虑最近几年他们都听过哪些行业的头儿给他们敬过酒。