因为中国有增值税，而且是主要税种，所得税收入很少，美国没有增值税，所得税很重
商品价格低的地方都是没有增值税而是以所得税为主要的地方，如美国、可能还有一些西欧国家。
有增值税的国家都是出口大国。中、日、韩、新加坡。
原因。
成本为C的商品。中国生产，销售，加22%增值税 卖家不告诉你，卖1.22c 你付了成本和增值税。政府不怎么扣所得税，你的收入是Y。可以买几个1.22C 完了。
成本为C的商品，中国生产，出口到美国，中间无关税（笔记本就没有，不计中国的退税了），美国人民被征收了所得税之后，剩下0.8Y来买你的商品。你卖C 美国同学买了几个。完了。
美国收消费税，但每个州不一样。一般少于10%，部分州免。
上述几个收增值税的国家极少低于20%的
非全球化的情况下，税收归宿是按收入弹性分的。 所以对谁收税都是一样的。但在现在的情况下。如果不计运输成本的话。怎么生活最便宜你知道吗？
在中国这种不收所得税的国家拼命挣钱，到美国这种不收增值税的国家拼命采购，住在新西兰或者是澳州就随意吧。这叫全球避税，你避掉了中国的增值税和美国的所得税，简言之，你避掉了两个税收环节。
营改增？ 哈哈哈哈哈
对了，如果你海淘的产品在中国出售的话，你就是经营，马上就要收22%的税，不管你挣不挣钱。政府就是这样白手起家的。
但如果你是从美国买回来“合理自用”的话，海关又没坑你的活。你就可以享受 中国成本 +中-美-中运费 的价格的商品了。没好处？ 你没看到里面没有政府的22%的增值税了？
运费的话。现在IPHONE都是全球空运了。这种消费不足的国家。只要政府对进口产品转手卖不收增值税的话消费增加应该不难吧。 不过你可能不知道，按照现在海关条例，你海淘的东西，即使交了关税，转手卖就是偷税漏税了。
海淘的人，继续坚持自用吧。
我总觉得我上面的分析有问题。那个1.22c和 c是局部出来的，都不算是均衡。我导师始终不相信这个逻辑。缺了哪一环呢。。是说对应的国内需求下降吗？
没有评论:
发表评论